SeL, sta passando l'ultimo treno

di Andrea Colombo

Somigliano a un bollettino di sgangherata guerricciola le cronache quotidiane di Sinistra e Libertà. Il portale è ancora “in manutenzione”, formula che gli eleganti preferiscono al più ruvido ma anche più verace “oscurato”. Il segretario socialista Nencini rompe ogni rapporto con gli (ex ) alleati di SeL e grida al tradimento citando a riprova il testo di un accordo che più capestro di così non lo avrebbe inventato neanche Paperone.

Trattasi, per inciso, del medesimo segretario socialista che, dal palco del congresso radicale di Asiago, il progetto di SeL lo aveva sepolto nei fatti, a favore di altre e presumibilmente altrettanto effimere alleanze.

Anche senza contare il Psi, tra gli altri gruppi fondatori di SeL la regola fondamentale è quella del sospetto, e la diffidenza reciproca ha raggiunto livelli che non permetterebbero neanche di cenare insieme senza ricorrere agli assaggiatori per tema di finire avvelenati, figurarsi di dare vita a un soggetto unitario.

In questo delirio collettivo, che neppure il più navigato tra i notisti politici riuscirebbe a spiegare senza far impazzire i lettori, l'unica via d'uscita sarebbe, a questo punto, che i leader della ormai quasi disciolta SeL mettessero da parte ogni felpata diplomazia e parlassero con reale trasparenza alla loro delusa gente.

Dovrebbero dire forte e chiaro che Sinistra e Libertà si è scontrata col medesimo scoglio che aveva già affondato il vascello della Sinistra Arcobaleno, nonostante le promesse e i giuramenti di non ripetere mai più quell'esiziale sbaglio.

SeL si era presentata ai suoi sin troppo generosi elettori giurando di non voler essere un cartello elettorale, zattera allestita alla bell'e meglio per salvarsi dalle rapide della legge elettorale, bensì l'embrione di un soggetto politico plurale nelle culture di provenienza ma unitario nell'identità risultante dall'intreccio di quegli affluenti politici: libertario, comunista, socialista, ecologista.

Proprio come ai tempi infausti della Sinistra Arcobaleno, per qualcuno si trattava di un impegno sincero e sentito, per qualcun altro di una formula buona per raccattare voti, per molti di un obiettivo anche condivisibile, figurarsi, ma pur sempre secondario rispetto all'esigenza di difendere la propria specifica identità. Esigenza legittima. Purtroppo però inconciliabile con l'ispirazione e la ragion d'essere politica di Sinistra e Libertà.

E' questo il morbo che, dalle europee in poi, ha immobilizzato SeL in un capezzale e, alla fine, la ha precipitata in un coma probabilmente irreversibile. Fingere oltre tempo massimo di non accorgersene, offrire sponde e complicità a chiunque cercasse appigli per procrastinare il tempo dell'ambiguità non è stata la più lieve tra le responsabilità della sua leadership.

Il nodo è arrivato al pettine non tanto per l'assurda vicenda delle elezioni in Toscana, col veto socialista alla presentazione di liste di Sinistra e Libertà, ma perché da un lato la disfatta nel congresso dei Verdi, dall'altro l'avvicinarsi dell'Assemblea del 19 e 20 dicembre, rendevano impossibile proseguire ancora nella finzione di un'intesa sugli obiettivi di fondo che, nella realtà, non è mai esistita.

Prendere atto di questa spiacevole realtà, oggi, può voler dire solo due cose: ammettere l'ennesima sconfitta, scusarsi con la propria massacrata gente e levare le tende oppure cogliere l'occasione per muovere quel passo decisivo che viene da anni rinviato e fondare, nell'Assemblea di dicembre, un soggetto politico propriamente detto. Cioè un partito.

Con chiunque ci vorrà stare, dunque senza i socialisti. Pace. Con un nome e un simbolo che potrebbero essere quelli di SeL, ma non necessariamente e certo non se ciò comportasse l'infognarsi in un'ennesima diatriba di secondaria importanza o, peggio, lo scadere nel grottesco di un dibattito trasferito nelle sedi legali. E se sarà necessario cambiare nome e simbolo potrebbe essere una buona idea inserire qualche riferimento all'esperienza pugliese, non per culto della personalità del leader ma perché la realtà a modo suo davvero straordinaria della Puglia di Vendola è quanto abbiamo oggi da spendere sul mercato della politica. Tra l'altro non è neppure poco.

Solo un soggetto, anzi un partito a pieno titolo, con leader e gruppi dirigenti eletti in base al principio “una testa un voto”, potrà poi farsi promotore di alleanze elettorali senza alcuna preclusione a sinistra: con gli stessi socialisti, dove sarà possibile, ma anche con i radicali e con la Lista comunista. Senza imporre né accettare veti.

E solo un soggetto, anzi un partito propriamente detto, e tanto aperto da farsi motore di alleanze più larghe, non si ritroverebbe del tutto spiazzato dall'eventualità, per nulla irrealistica, di elezioni politiche anticipate. Quelle che, se dovessero capitarci tra capo e collo oggi, ridotti come siamo, si risolverebbero in una ulteriore catastrofe. Quella definitiva.